Wanneer u niet bent ingelogd of geregistreerd biedt het forum voor u beperkte mogelijkheden en kunt u niet alle onderdelen benaderen. Registratie is eenvoudig en gratis!

fout Rathbone museum

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 02 feb 2016, 07:44

Een mooi online museum.

http://www.rathbonemuseum.com/NETHERLAN ... NavLt.html

Maar er klopt iets niet. Het petembleem is al ter sprake gekomen en het is bekend dat deze niet correct is als je over de periode 40-45- spreekt. Maar recent viel mij nog iets op dat ook niet klopt. Wie et weet mag het zeggen. ( we maken er een kwisje van)
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
Paul Joosten
Moderator
Berichten: 1991
Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
Locatie: Zuidwending
Contacteer:

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Paul Joosten » 02 feb 2016, 09:29

Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.

generaal
Berichten: 280
Lid geworden op: 17 dec 2007, 21:36

Re: fout Rathbone museum

Bericht door generaal » 02 feb 2016, 09:41

Of zijn de rangen niet van de juiste breedte?

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 02 feb 2016, 10:07

generaal schreef:Of zijn de rangen niet van de juiste breedte?
Niet helemaal juist. kwestie van interpretatie. Maar je komt in de buurt.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 02 feb 2016, 10:08

Paul Joosten schreef:Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.
Is ook vreemd. Want daar is niets mis mee!
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
Paul Joosten
Moderator
Berichten: 1991
Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
Locatie: Zuidwending
Contacteer:

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Paul Joosten » 02 feb 2016, 15:08

Aha. Anderhalf galon is van na de oorlog (1954 of daaromtrent)?

rankin
Berichten: 48
Lid geworden op: 10 sep 2007, 22:53
Locatie: Zoetermeer

Re: fout Rathbone museum

Bericht door rankin » 02 feb 2016, 21:16

Volgens mij ook Paul.

Rang zou LTZ 2 moeten zijn met 2 brede galons wat in het huidige systeem de LTZ 2 OC is....

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 02 feb 2016, 21:33

Inderdaad van va de oorlog. Jongste categorie o.i.d.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
flight
Berichten: 542
Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
Locatie: Zaandijk

Re: fout Rathbone museum

Bericht door flight » 06 feb 2016, 16:15

Paul Joosten schreef:Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.
Met de wing waarnemer is niets mis.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.

Gebruikersavatar
flight
Berichten: 542
Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
Locatie: Zaandijk

Re: fout Rathbone museum

Bericht door flight » 06 feb 2016, 16:34

Marineman schreef:Een mooi online museum.

http://www.rathbonemuseum.com/NETHERLAN ... NavLt.html

Maar er klopt iets niet. Het petembleem is al ter sprake gekomen en het is bekend dat deze niet correct is als je over de periode 40-45- spreekt. Maar recent viel mij nog iets op dat ook niet klopt. Wie et weet mag het zeggen. ( we maken er een kwisje van)
Het desbetreffende petembleem werd ook nog weleens gedragen door MLD-officieren.
Bijgaande foto is van 320 squadron te Pembroke Dock in juli 1940.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 06 feb 2016, 16:49

ja het komt voor maar is een uitzondering waar je niet van uit moet gaan.Denk erder gezien de foto ( prachig mooi en groot) dat dit een Officier is van de gewone marine die zijn brevet heeft gehaald maar niet meer bij de MLD gedetacheerd is geweest.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
flight
Berichten: 542
Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
Locatie: Zaandijk

Re: fout Rathbone museum

Bericht door flight » 06 feb 2016, 17:26

Fred,
Het is een foto van personeel van 320 squadron in Engeland tijdens de oorlogsjaren. De twee officieren-vliegers zijn wel degelijk operationeel.
Gelet op de schaarste tijdens WO II zie je wel meer "onreglementaire" kledij.
Er zijn mij veel meer foto's bekend van dergelijke situaties.
Met vr.groet,
Hans
Nederlandse Militaire Luchtvaart.

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 06 feb 2016, 17:31

Precies en juist dat onreglementaire is de kneep. De kleding en uitrusting zijn minutieus beschreven in de circulaires zeemacht . ( ik heb ze allemaal) en daarin word gesproken van als kleding of de daarmee gepaarde uitmonstering vervangen diende te worden men dit uit de Engels kledingmagazijnen en van Engelse kleermakers moest betrekken. Ik zou dan meer de Engelse raf capbbadge verwachten.hoewel dat lijkt natuurlijk nergens na.

Heb je misschoen ook de namen van de betrokken officieren.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
Paul Joosten
Moderator
Berichten: 1991
Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
Locatie: Zuidwending
Contacteer:

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Paul Joosten » 06 feb 2016, 19:34

Mooie foto. Mij valt ook daar op dat de petemblemen van alle officieren (zowel Zeedienst als Vlieger) een puntige bovenzijde hebben. Dat is toch anders dan op die pet van Rathborne:

Afbeelding
Ik heb nog steeds mijn twijfels Fred, ook het borduursel is echt anders vind ik. Ik laat me echter graag overtuigen door andere foto's van marinemensen met zo'n 'ander' petembleem. Wie o wie?

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 07 feb 2016, 10:25

Dat de borduursels afwijken verbaast mij niet. Ik had je al uitgelegd dat uniformen en distinctieven individueel werden aangemaakt door verschillende kleermakers en voor wat betreft de petemblemen handgeborduurd. Dat kon vanwege het dikke draad nog niet met een machine worden gedaan. En ja dan krijg je verschillen. Van enige standaardisatie was in die tijd geen sprake.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
Paul Joosten
Moderator
Berichten: 1991
Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
Locatie: Zuidwending
Contacteer:

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Paul Joosten » 07 feb 2016, 10:55

OK ik geef me over, door de foto van Breedveld die ook een petembleem met ronde bovenkant heeft. :lol:

Gebruikersavatar
Marineman
Forumbaas
Berichten: 4199
Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
Locatie: Groningen

Re: fout Rathbone museum

Bericht door Marineman » 07 feb 2016, 11:20

Paul Joosten schreef:OK ik geef me over, door de foto van Breedveld die ook een petembleem met ronde bovenkant heeft. :lol:
Succes hoewel het even heeft geduurd. :D
Groeten

Fred

Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums

Gebruikersavatar
flight
Berichten: 542
Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
Locatie: Zaandijk

Re: fout Rathbone museum

Bericht door flight » 07 feb 2016, 14:09

Marineman schreef:Precies en juist dat onreglementaire is de kneep. De kleding en uitrusting zijn minutieus beschreven in de circulaires zeemacht . ( ik heb ze allemaal) en daarin word gesproken van als kleding of de daarmee gepaarde uitmonstering vervangen diende te worden men dit uit de Engels kledingmagazijnen en van Engelse kleermakers moest betrekken. Ik zou dan meer de Engelse raf capbbadge verwachten.hoewel dat lijkt natuurlijk nergens na.

Heb je misschoen ook de namen van de betrokken officieren.
De middelste officier is Luitenant-ter-zee 1e kl-vlieger J.M. van Olm. (De latere vlagofficier MLD).
Vanuit de Westeinderplassen met een Fokker T.VIIIw, registratie R.7 met MLD-bemanning uitgeweken naar Engeland.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.

Gebruikersavatar
david daane bolier
Berichten: 207
Lid geworden op: 06 jun 2008, 17:15
Locatie: Den Haag & Colombo

Re: fout Rathbone museum

Bericht door david daane bolier » 09 feb 2016, 13:30

Nou we toch bezig zijn.

Die foto van de naoorlogse Catalina zou ook wel door een oorlogsexemplaar vervangen mogen worden. Een Mitchell zou nog beter zijn in dit verband.
Laatst gewijzigd door david daane bolier op 09 feb 2016, 21:02, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
flight
Berichten: 542
Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
Locatie: Zaandijk

Re: fout Rathbone museum

Bericht door flight » 09 feb 2016, 16:03

Het is geen Catalona, maar een Catalina
De Mitchell van 320 squadron zou inderdaad meer volstaan omdat 320 squadron ermee heeft gevlogen.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.

Plaats reactie

Terug naar “Vlieger wings”