Wanneer u niet bent ingelogd of geregistreerd biedt het forum voor u beperkte mogelijkheden en kunt u niet alle onderdelen benaderen. Registratie is eenvoudig en gratis!

Defile 350 jaar korps mariniers

een plaats om te bespreken wat er volgens jouw niet klopt aan de inhoud van boeken en websites aangaande beschrijvingen van nederlandse militaria.
Plaats reactie
generaal
Berichten: 280
Lid geworden op: 17 dec 2007, 21:36

Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door generaal » 12 dec 2015, 12:46

Net het programma op NPO 1 gekeken, het defile van het korps mariniers.

1 ding wat mij opviel, en dat waren de zilveren sterren en hekken op de schouderbedekkingen van chef militair huis Generaal-majoor van der Louw. Misschien is dit al eens ter sprake geweest, maar waarom zijn deze eigenlijk in zilver?

En heb ik het eigenlijk goed gehoord dat de verslaggeefster van der Louw heeft uitgemaakt voor de generaal van de Britse mariniers?

Groeten,

Richard

Gebruikersavatar
korporaal
Moderator
Berichten: 500
Lid geworden op: 01 sep 2007, 13:48

Re: Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door korporaal » 12 dec 2015, 14:51

De zilveren sterren en hekken zijn wel te verklaren. Als chef militaire huis draagt hij op zijn ceremonieel geen fourragère omdat hij de nestel adjudant van de koning draagt. Dit zal allicht volgens vernieuwd voorschrift zijn.
Zijn rangaanduiding is derhalve geplaatst op de schouderstukken in tegengestelde kleur als de schouderstukken zelf zijn.
Dit in lijn met de andere combinatie tekens op de schouders van de fuseliers. Op de schouderstukken waarbij gouden schouderstukken zitten draagt men hierop zilveren emblemen van de garde fuseliers. Bij de onderofficieren draagt men geen gouden schouderstuken, maar zitten de goudkleurige emblemen rechtstreeks op de rode schouderbedekking.

En dan het laatste, ja je hoorde het goed. Maar het befaamde commentaarsduo Klep / Kersseboom maakt enorm vaak fouten bij verslaggeving. Zo ook bij veteranen dag en het 5 mei defilé in Wageningen. En dan te bedenken dat de eerste militair hystericus is.... want historicus is hij op dat gebied bijna niet te noemen.
Groeten Jurgen

Herinner je gisteren, droom van morgen. Maar leef vandaag!

Gebruikersavatar
Spraakverwarring
Berichten: 332
Lid geworden op: 15 nov 2013, 12:58

Re: Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door Spraakverwarring » 12 dec 2015, 16:37

Overigens hoort bij het ceremonieel tenue van de Garde Fuseliers een helmhoed en geen platte pet...
NUNTIUS TRANSMITTENDUS - Regiment Verbindingstroepen

Gebruikersavatar
StephanR
Berichten: 27
Lid geworden op: 13 jun 2008, 00:17
Locatie: Almere

Re: Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door StephanR » 13 dec 2015, 02:40

Spraakverwarring schreef:Overigens hoort bij het ceremonieel tenue van de Garde Fuseliers een helmhoed en geen platte pet...
Maar dit geldt dan weer niet voor de bijzondere ceremonieel tenuen van adjudanten van het koninklijk huis.

Gebruikersavatar
Spraakverwarring
Berichten: 332
Lid geworden op: 15 nov 2013, 12:58

Re: Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door Spraakverwarring » 13 dec 2015, 15:02

StephanR schreef:Maar dit geldt dan weer niet voor de bijzondere ceremonieel tenuen van adjudanten van het koninklijk huis.
Ja en nee. VS 2-1593 beschrijft in detail het BCT waarbij inderdaad de platte AT wordt genoemd. Dus die platte pet klopt, maar het fuseliersjasje niet. Zie maar:
VS 2-1593 Tenuen voor militairen, 7e druk schreef: (pagina 8-5 en 8-6)
Het BCT is gebaseerd op het geklede tenue van de Koninklijke Landmacht zoals dit in 1953 is vastgesteld (GkT53) [...]

d. Het BCT is als volgt samengesteld:
(1) Voor officieren niet behorend tot de eenheden vermeld onder (2) t/m (4)
(a) pet AT;
(b) jas met staande kraag, blauwzwart (model GkT 1953);
(c) boord, jaskraag, wit;
(d) manchetten, wit;
(e) broek, blauwzwart (voor infanterieofficieren nassausblauw) (model GkT 1953); met 15 of 30 mm bies in de regiments-korpskleur; voor opperofficieren met de generaalsbies
(f) sokken, zwart, DT
(g) bottines, zwart;
(h) handschoenen, wit, GLT

(2) Voor officieren van het Wapen der Cavalerie [... volgt beschrijving met Atilla en pet AT]
(3). Voor officieren van het Korps Veldartillerie of Korps Luchtdoelartillerie [...volgt beschrijving met Jas Geklede Tenue dubbelrij en pet AT]
(4). Voor officieren van het Korps Rijdende Artillerie [... volgt beschrijving met gouden dolmanen met pet AT]
M.a.w.: indien iemand dus niet van de cavalerie of artillerie is, wordt het BCT als onder d1 gedragen. Dus ook geen fuseliersjasje.
Even verderop staat ook nog iets over toevoegingen (rangonderscheidingstekens groot model) maar ook weer niet over zilverkleurige.

Er schijnt een nieuwe druk van het VS 2-1593 in de pen te zitten, mogelijk dat dit alles volgens die nieuwe uitgave wel allemaal klopt maar dat is dus nog niet "van kracht".

Wie gaat googelen op foto's van zijn twee voorgangers (Morsink en Blomjous) komt ook afbeeldingen tegen met Atilla en pet AT, maar dat klopt dus omdat beide van de cavalerie waren. Mogelijk heeft hij zich daar door laten inspireren. Maar een fuselier met een "BCT" dat bestaat uit een fuseliersjasje en pet AT, daar voorziet het voorschrift (nog?) niet in.
NUNTIUS TRANSMITTENDUS - Regiment Verbindingstroepen

Gebruikersavatar
sit
Berichten: 115
Lid geworden op: 09 sep 2007, 12:22

Re: Defile 350 jaar korps mariniers

Bericht door sit » 13 dec 2015, 16:46

Met deze vreemde combinaties stoei ik ook al een tijdje.
Zo zag ik een uitvoering van een jas ceremonieel tenue van een majoor van van Heutsz met een platte pet.
Ook de kleur van de bies op de pet klopt weer niet met de tot nu toe bij mij bekende voorschriften.
Weer een stukje verlies van tradities of gewoon prutswerk van iemand zonder kennis van zaken.

Plaats reactie

Terug naar “Foutje bedankt”