Wanneer u niet bent ingelogd of geregistreerd biedt het forum voor u beperkte mogelijkheden en kunt u niet alle onderdelen benaderen. Registratie is eenvoudig en gratis!
fout Rathbone museum
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
fout Rathbone museum
Een mooi online museum.
http://www.rathbonemuseum.com/NETHERLAN ... NavLt.html
Maar er klopt iets niet. Het petembleem is al ter sprake gekomen en het is bekend dat deze niet correct is als je over de periode 40-45- spreekt. Maar recent viel mij nog iets op dat ook niet klopt. Wie et weet mag het zeggen. ( we maken er een kwisje van)
http://www.rathbonemuseum.com/NETHERLAN ... NavLt.html
Maar er klopt iets niet. Het petembleem is al ter sprake gekomen en het is bekend dat deze niet correct is als je over de periode 40-45- spreekt. Maar recent viel mij nog iets op dat ook niet klopt. Wie et weet mag het zeggen. ( we maken er een kwisje van)
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- Paul Joosten
- Moderator
- Berichten: 2086
- Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
- Locatie: Zuidwending
- Contacteer:
Re: fout Rathbone museum
Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.
-
- Berichten: 283
- Lid geworden op: 17 dec 2007, 21:36
Re: fout Rathbone museum
Of zijn de rangen niet van de juiste breedte?
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Niet helemaal juist. kwestie van interpretatie. Maar je komt in de buurt.generaal schreef:Of zijn de rangen niet van de juiste breedte?
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Is ook vreemd. Want daar is niets mis mee!Paul Joosten schreef:Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- Paul Joosten
- Moderator
- Berichten: 2086
- Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
- Locatie: Zuidwending
- Contacteer:
Re: fout Rathbone museum
Aha. Anderhalf galon is van na de oorlog (1954 of daaromtrent)?
-
- Berichten: 47
- Lid geworden op: 10 sep 2007, 22:53
- Locatie: Zoetermeer
Re: fout Rathbone museum
Volgens mij ook Paul.
Rang zou LTZ 2 moeten zijn met 2 brede galons wat in het huidige systeem de LTZ 2 OC is....
Rang zou LTZ 2 moeten zijn met 2 brede galons wat in het huidige systeem de LTZ 2 OC is....
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Inderdaad van va de oorlog. Jongste categorie o.i.d.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- flight
- Berichten: 548
- Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
- Locatie: Zaandijk
Re: fout Rathbone museum
Met de wing waarnemer is niets mis.Paul Joosten schreef:Het embleem waarnemer? Komt me 'vreemd' over maar kan er niet precies de vinger op leggen.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.
- flight
- Berichten: 548
- Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
- Locatie: Zaandijk
Re: fout Rathbone museum
Het desbetreffende petembleem werd ook nog weleens gedragen door MLD-officieren.Marineman schreef:Een mooi online museum.
http://www.rathbonemuseum.com/NETHERLAN ... NavLt.html
Maar er klopt iets niet. Het petembleem is al ter sprake gekomen en het is bekend dat deze niet correct is als je over de periode 40-45- spreekt. Maar recent viel mij nog iets op dat ook niet klopt. Wie et weet mag het zeggen. ( we maken er een kwisje van)
Bijgaande foto is van 320 squadron te Pembroke Dock in juli 1940.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
ja het komt voor maar is een uitzondering waar je niet van uit moet gaan.Denk erder gezien de foto ( prachig mooi en groot) dat dit een Officier is van de gewone marine die zijn brevet heeft gehaald maar niet meer bij de MLD gedetacheerd is geweest.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- flight
- Berichten: 548
- Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
- Locatie: Zaandijk
Re: fout Rathbone museum
Fred,
Het is een foto van personeel van 320 squadron in Engeland tijdens de oorlogsjaren. De twee officieren-vliegers zijn wel degelijk operationeel.
Gelet op de schaarste tijdens WO II zie je wel meer "onreglementaire" kledij.
Er zijn mij veel meer foto's bekend van dergelijke situaties.
Met vr.groet,
Hans
Het is een foto van personeel van 320 squadron in Engeland tijdens de oorlogsjaren. De twee officieren-vliegers zijn wel degelijk operationeel.
Gelet op de schaarste tijdens WO II zie je wel meer "onreglementaire" kledij.
Er zijn mij veel meer foto's bekend van dergelijke situaties.
Met vr.groet,
Hans
Nederlandse Militaire Luchtvaart.
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Precies en juist dat onreglementaire is de kneep. De kleding en uitrusting zijn minutieus beschreven in de circulaires zeemacht . ( ik heb ze allemaal) en daarin word gesproken van als kleding of de daarmee gepaarde uitmonstering vervangen diende te worden men dit uit de Engels kledingmagazijnen en van Engelse kleermakers moest betrekken. Ik zou dan meer de Engelse raf capbbadge verwachten.hoewel dat lijkt natuurlijk nergens na.
Heb je misschoen ook de namen van de betrokken officieren.
Heb je misschoen ook de namen van de betrokken officieren.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- Paul Joosten
- Moderator
- Berichten: 2086
- Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
- Locatie: Zuidwending
- Contacteer:
Re: fout Rathbone museum
Mooie foto. Mij valt ook daar op dat de petemblemen van alle officieren (zowel Zeedienst als Vlieger) een puntige bovenzijde hebben. Dat is toch anders dan op die pet van Rathborne:

Ik heb nog steeds mijn twijfels Fred, ook het borduursel is echt anders vind ik. Ik laat me echter graag overtuigen door andere foto's van marinemensen met zo'n 'ander' petembleem. Wie o wie?

Ik heb nog steeds mijn twijfels Fred, ook het borduursel is echt anders vind ik. Ik laat me echter graag overtuigen door andere foto's van marinemensen met zo'n 'ander' petembleem. Wie o wie?
- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Dat de borduursels afwijken verbaast mij niet. Ik had je al uitgelegd dat uniformen en distinctieven individueel werden aangemaakt door verschillende kleermakers en voor wat betreft de petemblemen handgeborduurd. Dat kon vanwege het dikke draad nog niet met een machine worden gedaan. En ja dan krijg je verschillen. Van enige standaardisatie was in die tijd geen sprake.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- Paul Joosten
- Moderator
- Berichten: 2086
- Lid geworden op: 02 sep 2007, 17:11
- Locatie: Zuidwending
- Contacteer:
Re: fout Rathbone museum
OK ik geef me over, door de foto van Breedveld die ook een petembleem met ronde bovenkant heeft. 

- Marineman
- Forumbaas
- Berichten: 4348
- Lid geworden op: 28 aug 2007, 18:18
- Locatie: Groningen
Re: fout Rathbone museum
Succes hoewel het even heeft geduurd.Paul Joosten schreef:OK ik geef me over, door de foto van Breedveld die ook een petembleem met ronde bovenkant heeft.

Groeten
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
Fred
Verzamelaar van Marine emblemen en Ambtscostuums
- flight
- Berichten: 548
- Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
- Locatie: Zaandijk
Re: fout Rathbone museum
De middelste officier is Luitenant-ter-zee 1e kl-vlieger J.M. van Olm. (De latere vlagofficier MLD).Marineman schreef:Precies en juist dat onreglementaire is de kneep. De kleding en uitrusting zijn minutieus beschreven in de circulaires zeemacht . ( ik heb ze allemaal) en daarin word gesproken van als kleding of de daarmee gepaarde uitmonstering vervangen diende te worden men dit uit de Engels kledingmagazijnen en van Engelse kleermakers moest betrekken. Ik zou dan meer de Engelse raf capbbadge verwachten.hoewel dat lijkt natuurlijk nergens na.
Heb je misschoen ook de namen van de betrokken officieren.
Vanuit de Westeinderplassen met een Fokker T.VIIIw, registratie R.7 met MLD-bemanning uitgeweken naar Engeland.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.
- david daane bolier
- Berichten: 208
- Lid geworden op: 06 jun 2008, 17:15
- Locatie: Den Haag & Colombo
Re: fout Rathbone museum
Nou we toch bezig zijn.
Die foto van de naoorlogse Catalina zou ook wel door een oorlogsexemplaar vervangen mogen worden. Een Mitchell zou nog beter zijn in dit verband.
Die foto van de naoorlogse Catalina zou ook wel door een oorlogsexemplaar vervangen mogen worden. Een Mitchell zou nog beter zijn in dit verband.
Laatst gewijzigd door david daane bolier op 09 feb 2016, 21:02, 1 keer totaal gewijzigd.
- flight
- Berichten: 548
- Lid geworden op: 07 sep 2010, 11:05
- Locatie: Zaandijk
Re: fout Rathbone museum
Het is geen Catalona, maar een Catalina
De Mitchell van 320 squadron zou inderdaad meer volstaan omdat 320 squadron ermee heeft gevlogen.
De Mitchell van 320 squadron zou inderdaad meer volstaan omdat 320 squadron ermee heeft gevlogen.
Nederlandse Militaire Luchtvaart.